Прожиточный минимум на душу населения по России за II квартал 2015 года

Постановление Правительства РФ от 28.08.2015 N 902
"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2015 г."
Прожиточный минимум на душу населения по России за II квартал 2015 года вырос с 9662 до 10017 рублей
Также в сравнении с первым кварталом 2015 года во втором квартале 2015 года прожиточный минимум увеличен:
для трудоспособного населения - с 10404 до 10792 рубля;
для пенсионеров - с 7916 до 8210 рублей;
для детей - с 9489 до 9806 рублей.

Источник: Консультант Плюс

Чтобы в ЕГРЮЛ не попали сведения о подставных фирмах...
Внесены изменения в некоторые законодательные акты по вопросам госрегистрации юрлиц и ИП.
Так, расширены права нотариусов. Они могут бесплатно получать сведения из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в форме электронного документа. Введен еще один нотариальный тариф - за представление материалов на госрегистрацию организаций и ИП. Он составляет 1 000 руб. Урегулирована соответствующая процедура. Уточнены правила установления личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. Кроме того, определены требования к нотариально оформляемому документу.
В Законе об ООО решили пересмотреть положения об увеличении уставного капитала. Установлено, что принятие решения общего собрания участников общества и состав присутствовавших при этом членов подтверждаются нотариальным удостоверением.
Важно отметить следующие изменения в Закон о госрегистрации юрлиц и ИП. В Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности организаций теперь также вносятся запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о компании; сведения о том, что юрлицо решило изменить место нахождения. Закреплены положения о проверке достоверности данных, включаемых (включенных) в ЕГРЮЛ. К основаниям для отказа в регистрации отнесено в т. ч. несоблюдение порядка ликвидации или реорганизации юрлица.
В КоАП РФ обновлены две нормы. Первая предусматривает ответственность за непредставление (несвоевременное направление) или передачу недостоверных сведений о юрлице или ИП в регистрирующий орган. Взамен прописывается несвоевременное представление сведений.
Вторая предусматривает ответственность за представление в регистрирующий орган документов, содержащих заведомо ложные сведения. Взамен прописывается непредставление или представление недостоверных сведений.
При этом вводится норма об ответственности должностных лиц за повторное совершение последнего из упомянутых правонарушений. Санкция - дисквалификация на срок от 1 до 3 лет.
УК РФ предусматривает ответственность за образование (создание, реорганизацию) юрлица через подставных лиц. В силу поправок к нему приравняли представление в регистрирующий орган данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах. Уточнено определение последних.
Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением отдельных положений, для которых предусмотрены иные сроки.

Источник. Консультант Плюс

Уже с 1 июля 2015 г., станет возможным признать несостоятельным не только субъектов предпринимательской деятельности — юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, но и граждан.

В этой небольшой статье обратим внимание на то, какие особенности и какие последствия это может иметь для предпринимателей, которые сейчас, если и не имеют статуса «индивидуального предпринимателя», но осуществляют предпринимательскую деятельность являясь руководителями (собственниками) бизнеса.

Итак, с 1 сентября 2014 г. Гражданским кодексом в ст. 53.1 прямо установлена возможность привлечения к ответственности по долгам компании лиц, контролирующих ее деятельность (руководителей и собственников).

Вместе с тем, Закон о банкротстве в ст. 10 уже давно предусматривает возможность привлечения к субсидиарной ответственности не только указанных лиц, но и бенефициарных владельцев (если таковые будут установлены). Несложно догадаться, что банкротство компании с последующим привлечением контролирующих ее деятельность лиц к имущественной ответственности повлечет и банкротство ее владельца как физического лица.

Таким образом, постепенно стираются границы самостоятельности юридических лиц как субъектов предпринимательской деятельности, в части имущественной ответственности.

В настоящее время действовавшее преимущество юридического лица перед индивидуальным предпринимателем нивелируется. И если раньше индивидуальный предприниматель нес ответственность всем своим имуществом, то теперь положение собственника бизнеса становится столь же незавидным, поскольку ситуация не будет отличаться: собственник компании будет нести ответственность по ее долгам в случае доведения ее до банкротства.

Тем более, последняя судебная практика показывает, что привлечение руководителей и собственников компаний-должников к субсидиарной ответственности становится обыденным.

Каковы же последствия в этом случае для бизнесменов?

Хорошего мало...

От реализации имущества гражданина, в том числе и от реализации принадлежащих ему имущественных прав (долей в уставных капиталах, акций, нематериальных активов) пострадают сособственники должника, партнеры по бизнесу.

В результате часть бизнеса или ценных активов может оказаться в чужие руки (а это уже очень схоже с рейдерскими захватами, которые ранее активно использовались в корпоративных войнах).

В этой связи необходимо выстраивать защитные механизмы: тщательнее подходить к разработке учредительных документов на случай возможного банкротства одного из участников компании, детально описывать механизм согласия на отчуждение доли, входа в состав участников третьих лиц. При наличии нескольких собственников недвижимого имущества, нематериального актива — заключать соглашение о распоряжении и владении общей долевой собственностью.

Таким образом, несмотря на то, что вносимые в Закон о банкротстве изменения представляются исключительно как благо, очевидно, что в условиях сложной экономической ситуации, для бизнесменов настают трудные времена, требующие повышенного внимания и дополнительных расходов.

Особенно это актуально для представителей малого бизнеса, когда компания и харизма ее руководителя (участника) практически соединяются воедино, при этом, как мы уже отметили, риски личной ответственности бизнесменов ощутимо возрастают.

Источник РЕГФОРУМ

Перечень случаев применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства могут скорректировать. Соответствующий законопроект1, разработанный депутатами Игорем Лебедевым, Ярославом Ниловым и Андреем Свинцовым, внесен в Госдуму.

Предлагается исключить принудительное задержание транспортного средства при таком нарушении, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им. Для этого планируется выделить такое деяние в отдельный состав правонарушения.

Напомним, что по действующему законодательству за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им и регистрационных документов на транспортное средство, помимо предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 руб. применяется мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства (п. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Авторы законопроекта отмечают, что отсутствие самих документов на управление транспортным средством, а не права управления им не представляет опасности и не создает угрозы для других участников дорожного движения. Кроме того, парламентарии считают, что факт отсутствия или наличия у водителя документов на право управления транспортным средством может быть оперативно установлен с использованием электронных баз данных Госавтоинспекции.

При этом законопроектом предусмотрено сохранение наказаний в виде предупреждения или штрафа в размере 500 руб. в случае отсутствия у водителя при себе документов на управление транспортным средством.

"Процедура принудительной эвакуации – дорогостоящая, а возврат транспортного средства – процесс для водителя мучительный и изнуряющий. В то же время, возможность оперативно проверить, имеет ли законное право человек находиться за рулем, даже при отсутствии подтверждающих документов, сегодня имеется. Поэтому, двигаясь в ногу со временем, предлагаем поправки в КоАП с тем, чтобы создавалось как можно меньше напряженных, нервозных для наших автомобилистов ситуаций", – подчеркивает Ярослав Нилов.

Источник: ГАРАНТ.РУ

В Госдуму внесен законопроект1, направленный на выравнивание диспропорций предпринимательских рисков, связанных с заключением и исполнением кредитных договоров между кредитными организациями и заемщиками – ИП и организациями.

Предлагается запретить кредитным организациям в одностороннем порядке увеличивать процентные ставки по кредитам или порядок их определения с клиентами, являющимися ИП и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Также планируется прописать: "Условия договора о праве кредитной организации в одностороннем порядке увеличить процентную ставку, либо иным образом увеличивающие процентную ставку без согласия клиента, ничтожны и исполнению сторонами не подлежат".

Напомним, что по действующему законодательству кредитная организация может осуществлять одностороннее увеличение процентной ставки по кредитным договорам или порядка ее изменения в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором (ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I "О банках и банковской деятельности"). "Фактически, в большинстве кредитных договоров кредитные организации включают указанное право "по умолчанию", навязывая заемщикам подписание договора на указанных условиях без какого-либо специального экономического обоснования", – подчеркивают авторы законопроекта.

"Существующая финансово-экономическая ситуация в России, повышение Центральным банком РФ ключевой ставки банковского процента, привели к тому, что кредитные организации в одностороннем порядке переложили риск увеличения стоимости привлекаемых кредитных ресурсов на заемщиков, чем нарушили диспропорцию предпринимательских рисков кредитования, поставили под угрозу разорения тысячи предприятий в РФ", – считают разработчики законодательной инициативы.

В случае одобрения предлагаемых поправок запрет на увеличение кредитной организацией в одностороннем порядке процентных ставок по кредитам или порядка их определения будет распространен не только на планируемые к заключению договоры, но и на договоры, заключенные между кредитными организациями и клиентами до вступления в силу соответствующего закона.

Отметим, что ранее в Госдуму был внесен законопроект, предусматривающий аналогичные поправки в части уточнения оснований для изменения в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту. Документ еще не рассмотрен в первом чтении.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Госдумой в третьем чтении принят очередной (восьмой по счету) блок масштабных поправок в ГК РФ. На этот раз изменения вносятся в общие положения обязательственного права.
Так, гл. 21 ГК РФ ("Понятие и стороны обязательства") дополняется новыми ст. 308.1 – 308.3, которые вводят понятия альтернативного и факультативного обязательства.

Альтернативным предлагается признать обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику.

Факультативным – обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства.
Предлагаются также новые способы обеспечения исполнения обязательства – в гл. 23 ГК РФ могут появиться понятия "независимая гарантия" и "обеспечительный платеж".

По независимой гарантии гарант (коммерческая организация) будет принимать на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Под обеспечительным платежом новый закон понимает внесенную одной из сторон в пользу другой стороны денежную сумму в обеспечение исполнения денежного обязательства, которая при наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, засчитывается в счет исполнения этого обязательства.

Госдума приняла поправки в ГК РФ, касающиеся отношений должника и кредитораДокументом предусматриваются также новые виды договоров:

  • рамочный договор (определяет общие условия взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров);
  • опцион на заключение договора (соглашение, по которому одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом);
  • опционный договор (документ, по которому одна сторона на предусмотренных бумагой условиях вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения оговоренных действий);
  • договор с исполнением по требованию, или абонентский договор (дает одной из сторон (абоненту) право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованном количестве (объеме)).

Помимо этого вводится так называемый институт заверения об обстоятельствах. Он призван защитить сторону договора, которая была введена в заблуждение контрагентом при согласовании условий сделки (например, один из участников сделки заверил другого в наличии необходимой для выполнения обязательства лицензии, в то время как фактически она отсутствует). В таком случае недобросовестная сторона будет обязана возместить пострадавшей все убытки, возникшие из-за недостоверной информации, или уплатить неустойку.

Кроме того, в п. 1 ст. 395 ГК РФ вносятся изменения, касающиеся размера процентов за пользование чужими денежными средствами в случае нарушения денежного обязательства. Размер процентов предлагается определять существующими в месте жительства или нахождения кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти сведения должен предоставлять в открытом доступе Банк России. На момент публикации новости информация о таких ставках еще не была размещена на сайте банка. Напоминаем, сегодня проценты начисляются исходя из ставки рефинансирования.

В законе также указывается, что участником публичного договора на стороне продавца (подрядчика, исполнителя) может быть не только коммерческая организация, но и любое лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность.

В настоящее время поправки направлены на рассмотрение в Совет Федерации.

Предполагаемая дата вступления закона в силу – 1 июня 2015 года.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Федеральным законом от 29.12.2014 № 477-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" субъект РФ вправе в течение 2015 - 2021 годов устанавливать:
налоговую ставку в размере ноль процентов для впервые зарегистрированных индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в указанных сферах и применяющих УСН или ПСН (льготная ставка может применяться в течение двух налоговых периодов со дня регистрации ИП);
конкретные виды предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться льготная ставка налога;
ограничения на применение указанной льготы в виде предельного размера доходов, средней численности работников и иных показателей.
В случае нарушения налогоплательщиком указанных условий он утрачивает право на применение нулевой ставки налога и обязан исчислить и уплатить в бюджет налоги по УСН или ПСН в соответствии с установленным порядком.
Кроме того, законопроектом уточняются сроки уплаты налога плательщиками, применяющими ПСН (в частности, срок уплаты полной суммы налога продлен до окончания срока действия патента).
Источник: Консультант Плюс.

Федеральным законом от 29.12.2014 N 487-ФЗ "О внесении изменения в статью 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть предоставлен гражданам, имеющим 3 и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов РФ. При этом органами государственной власти субъектов РФ может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.
Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2015 года.
Источник: Консультант Плюс.

Федеральным законом от 29.12.2014 N 476-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника" уточнено, что дела о банкротстве юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также граждан, прекративших деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, рассматриваются арбитражным судом. Дела о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Установлен порядок реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества.

Гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем 500 тысяч рублей. Также должник вправе подать в суд или арбитражный суд заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

Правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В деле о банкротстве гражданина обязательно участие финансового управляющего, который является арбитражным управляющим, утвержденным судом или арбитражным судом для участия в деле.

Источник: Консультант Плюс.

В Госдуму внесен законопроект 1 , направленный на совершенствование законодательства об административных правонарушениях и защиту прав автовладельцев. Авторы документа – депутаты Игорь Лебедев, Ярослав Нилов и Андрей Свинцов .
Предлагается обязать должностных лиц, принимающих решение о задержании транспортного средства, извещать владельца транспортного средства или водителя о возможности задержания автомобиля. Такое информирование планируется проводить в случае наличия у правого нижнего угла ветрового стекла в кабине или салоне автомобиля "авто-визитки" – вывески или указателя, содержащих сведения о юридическом или физическом лице с указанием адреса, контактного телефона владельца или водителя и других сведений.
Речь идет об эвакуации автомобилей за такие нарушения, как: несоблюдение требований дорожных знаков или разметки проезжей части, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств; остановка или стоянка транспортных средств в неположенных местах (на пешеходном переходе, на остановках маршруток и такси, на трамвайных путях, на проезжей части или в тоннеле).
При этом в случае невозможности соединения с владельцем или водителем по телефону (абонент недоступен, не отвечает, занят, заблокирован и т. п.), должностное лицо будет обязано направить владельцу транспортного средства или водителю CMC-сообщение о возможном задержании транспортного средства. Затем, если владелец или водитель не предпримет мер для устранения нарушений в установленный срок (не менее 10 минут), должностное лицо будет принимать решение о задержании транспортного средства с учетом сложности дорожной обстановки.
Авторы законопроекта считают, что отсутствие обязанности должностных лиц, принимающих решение об эвакуации транспортных средств, информировать владельца транспортного средства о такой эвакуации, является одной из причин возникновения конфликтов водителей автомобилей и работников служб принудительной эвакуации. "Автомобиль эвакуируется, несмотря на то, что телефон владельца транспортного средства доступен для должностных лиц, принимающих решение об эвакуации, а граждане, оказавшиеся свидетелями действий "эвакуаторщиков", известили его по телефону об эвакуации", – отмечается в пояснительной записке к документу.

Источник: ГАРАНТ.РУ

  •  Тел: 8 (495) 508-37-53, 8 (495) 508-37-54
  •  E-mail: vlasta@vlasta-lc.ru
  •  Адрес: м. Таганская или Марксистская 1 мин. от метро
  •  Понедельник-Пятница с 09.00 до 20.00

Заказ обратного звонка

×

Телефон:


Сделать заказ

×

Ваше имя

Телефон

Ваш e-mail

Комментарий